Komt er straks belasting op je thuisbatterij? Dit weten we nu

Benieuwd naar een thuisbatterij en je vervolgens afvragen of de overheid er straks belasting op gaat heffen. Het is een logische vraag, zeker nu de energieregels veranderen.

Het korte antwoord: op dit moment bestaat er geen aparte belasting op het bezit van een thuisbatterij. Er ligt ook geen concreet voorstel voor een algemene belasting op thuisbatterijen. Wel zijn er fiscale vraagstukken rond de elektriciteit die met een batterij wordt opgeslagen. Vanaf 1 januari 2027 verandert bovendien de situatie door het einde van de salderingsregeling.

Of er ooit een aparte batterijbelasting komt, kan niemand uitsluiten. Er is op dit moment geen aanleiding om ervan uit te gaan dat zo’n belasting op korte termijn wordt ingevoerd.

Die twee zaken worden regelmatig door elkaar gehaald.

Een belasting op de batterij betekent dat je betaalt omdat je een thuisbatterij bezit. Zo’n algemene belasting bestaat op dit moment niet.

Belasting op elektriciteit bestaat wel. Wanneer je stroom van het net afneemt, betaal je onder meer energiebelasting en btw. De fiscale discussie rond thuisbatterijen gaat onder andere over elektriciteit die eerst van het net wordt afgenomen, wordt opgeslagen en later weer wordt teruggeleverd.

Dubbele energiebelasting is iets anders dan een belasting op het bezit van de batterij.

De belasting op een batterij kan bijvoorbeeld een vaste jaarlijkse heffing zijn, of een bedrag dat wordt gekoppeld aan de capaciteit van de batterij. Een thuisbatterij van 10 kWh zou dan bijvoorbeeld jaarlijks een bepaald bedrag aan belasting kosten, ongeacht hoeveel de batterij wordt gebruikt. Deze belasting bestaat nu niet en er is op dit moment geen concreet voorstel voor.

Ben je benieuwd of een thuisbatterij voor jou interessant is? Aan de hand van je energieprofiel, woonsituatie en toekomstplannen kun je samen met een adviseur in kaart brengen of het een logische keuze zou zijn.

Een nieuwe belasting kan niet zomaar worden ingevoerd. Er moet eerst een politiek besluit komen, de maatregel moet worden uitgewerkt en onderzocht en vervolgens moet er wetgeving worden gemaakt. Daarna volgen behandeling en stemming in de Tweede en Eerste Kamer en moet de uitvoering worden voorbereid.

Bij een nieuwe en technisch ingewikkelde belasting kan de invoering vanaf een serieus beleidsvoornemen meerdere jaren duren, omdat de maatregel eerst moet worden uitgewerkt, wettelijk vastgelegd en ingevoerd.

Voor een belasting op thuisbatterijen moet bovendien worden bepaald wat precies wordt belast: het bezit, de capaciteit, het gebruik of de elektriciteit die door de batterij gaat.

Op dit moment is zelfs de eerste stap er niet: er is geen concreet beleidsvoorstel voor een algemene belasting op het bezit van thuisbatterijen.

Er is momenteel vooral een fiscaal vraagstuk rond de elektriciteit die door een thuisbatterij wordt opgeslagen. Wanneer een slimme thuisbatterij goedkope stroom van het net inkoopt, opslaat en later weer tegen een hogere vergoeding teruglevert, wordt hierover dubbele energiebelasting geheven. De Tweede Kamer heeft hier in 2026 aandacht voor gevraagd en het kabinet opgeroepen te onderzoeken hoe deze dubbele belasting kan worden voorkomen. Er is een reële mogelijkheid dat deze dubbele energiebelasting in de toekomst wordt weggenomen, wat een slimme thuisbatterij financieel aantrekkelijker maakt.

Voor stroom die je zelf opwekt, opslaat en later zelf gebruikt, geldt deze dubbele energiebelasting niet.

Wat wél vaststaat, is het einde van de salderingsregeling. Vanaf 1 januari 2027 kunnen huishoudens teruggeleverde zonnestroom niet meer wegstrepen tegen hun verbruik. Voor teruggeleverde elektriciteit krijgen zij een vergoeding van de energieleverancier. Zelf opgewekte elektriciteit die direct in de woning wordt gebruikt, blijft vrij van energiebelasting.

Het wordt dus belangrijker om zonnestroom te gebruiken op het moment dat je die opwekt. Een slimme thuisbatterij kan de overtollige opgewekte energie opslaan, om op een later moment zelf te gebruiken.

Daar zijn verschillende sterke argumenten voor.

Nederland wordt afhankelijker van wind en zonne-energie

Het aandeel wind- en zonne-energie groeit. Deze bronnen produceren niet constant, waardoor verschillen ontstaan tussen het moment waarop elektriciteit wordt opgewekt en het moment waarop deze wordt gebruikt.

Een energiesysteem met veel duurzame opwek heeft meer behoefte aan flexibiliteit en opslag. Energieopslag kan helpen om vraag en aanbod beter op elkaar af te stemmen.

Netcongestie is een acuut probleem

Het elektriciteitsnet zit op veel plaatsen tegen zijn grenzen aan. Energieopslag kan helpen om het moment van opwekking en gebruik te verschuiven en zo het net op drukke momenten te ontlasten.

Een thuisbatterij is daarbij niet automatisch positief voor het net. De manier waarop de batterij wordt aangestuurd bepaalt veel. Als veel batterijen op hetzelfde moment reageren op dezelfde prijsprikkel, kunnen ze juist extra pieken veroorzaken. Dat is ook een van de redenen waarom wordt gekeken naar tijdsafhankelijke nettarieven: gebruikers financieel stimuleren om het net buiten piekmomenten te gebruiken kan de druk op het elektriciteitsnet verminderen.

Voor een slimme thuisbatterij krijgt de aansturing hierdoor nog meer waarde. De batterij kan het laad- en ontlaadmoment aanpassen aan bijvoorbeeld stroomprijzen en de belasting van het net. Zo kan slimme energieopslag niet alleen helpen om meer eigen zonnestroom te gebruiken, maar ook beter aansluiten op de manier waarop het elektriciteitsnet in de toekomst wordt belast.

Alles bij elkaar zijn er op dit moment meer redenen voor de overheid om slimme thuisbatterijen te stimuleren dan om het gebruik ervan te ontmoedigen. Nederland krijgt meer wind- en zonne-energie, het elektriciteitsnet staat onder druk en er is steeds meer behoefte aan flexibiliteit en opslag. Een slimme thuisbatterij kan daarbij een rol spelen, zeker wanneer de aansturing rekening houdt met stroomprijzen én de belasting van het elektriciteitsnet. Een algemene belasting op het bezit van een thuisbatterij zou het gebruik ervan juist minder aantrekkelijk maken en daarmee haaks staan op deze ontwikkeling.

Er zijn redenen waarom een overheid een thuisbatterij in de toekomst zou kunnen belasten, bijvoorbeeld vanwege belastinginkomsten of de belasting van het elektriciteitsnet. Voor dat laatste wordt al gekeken naar tarieven en andere maatregelen die het energiegebruik beter over de dag kunnen spreiden.

Tegenover het belang van extra belastinginkomsten staat een groeiende behoefte aan energieopslag. De groei van duurzame energie, piekbelasting van het net en de flexibiliteitsvraag geven duidelijke redenen om energieopslag te faciliteren. Een algemene belasting op het bezit van een thuisbatterij ligt binnen die ontwikkeling minder voor de hand.

Er zijn ook goede redenen om thuisbatterijen juist niet extra te belasten en mogelijk zelfs te stimuleren.

Nederland heeft meer opslag nodig naarmate het aandeel wind- en zonne-energie groeit. Tegelijkertijd is netcongestie een urgent probleem. Energieopslag kan bijdragen aan een flexibeler energiesysteem en aan een betere balans tussen vraag en aanbod.

Stimuleren hoeft niet automatisch een subsidie op iedere thuisbatterij te betekenen. Het kan ook door opslag fiscaal niet te benadelen, flexibiliteit beter te belonen of regelgeving aan te passen.

Wil je weten wat een slimme thuisbatterij voor jouw situatie kan betekenen? Tijdens een persoonlijk adviesgesprek kun je samen met de adviseur een berekening maken en alle voordelen bespreken.

Dat is misschien wel de belangrijkste beleidsvraag.

Een vaste belasting op iedere thuisbatterij maakt geen onderscheid tussen een batterij die het net helpt ontlasten en een batterij die op hetzelfde moment als duizenden andere batterijen gaat laden.

Een financiële prikkel die rekening houdt met wanneer en hoe een batterij wordt gebruikt, kan veel gerichter zijn.

Er wordt dan ook gekeken naar tijds- en volumeafhankelijke tarieven voor het gebruik van het elektriciteitsnet. Voor een slimme thuisbatterij kan dit relevant worden, omdat de aansturing rekening kan houden met bijvoorbeeld stroomprijzen en momenten waarop het net zwaar wordt belast.

Wie wacht op zekerheid over toekomstige regelgeving, kan lang wachten. Er is nu geen concreet voorstel voor een algemene belasting op het bezit van een thuisbatterij.

Als de overheid in de toekomst besluit een belasting op thuisbatterijen in te voeren, duurt het nog meerdere jaar voordat deze belasting daadwerkelijk van kracht wordt. Die periode is nodig voor de uitwerking, wetgeving, parlementaire behandeling en voorbereiding van de uitvoering.

Tegelijkertijd staat één belangrijke verandering al vast: op 1 januari 2027 stopt de salderingsregeling.

Uitstel heeft dus ook een prijs. Wie langer wacht, kan gedurende die periode mogelijke besparingen door eigen energieopslag mislopen. Hoe groot die besparing is, verschilt per huishouden en hangt onder meer af van het energieverbruik, de opwek van de zonnepanelen, de teruglevering, de batterijcapaciteit en de aansturing.

Een thuisbatterij kopen vanwege de verwachting dat toekomstige regelgeving gunstig uitpakt, is niet verstandig. De berekening moet op basis van de huidige situatie al logisch zijn.

Op dit moment is er geen aparte belasting op het bezit van een thuisbatterij en er ligt geen concreet voorstel om die in te voeren. Wel zijn er fiscale vraagstukken rond de elektriciteit die door een batterij wordt opgeslagen en verandert de situatie vanaf 1 januari 2027 door het einde van de salderingsregeling. Wie nu een thuisbatterij overweegt, doet er goed aan de berekening te baseren op de huidige regels en de eigen situatie.

Meint Schepers – Verduurzamingsadviseur bij Domogo

Meint adviseert huishoudens over slimme energiesystemen, thuisbatterijen en verduurzaming. Hij schrijft over ontwikkelingen en praktische vragen rondom energieopslag.